400-600-8011
题库
选课
论坛

CFA证书无用?那这些数据可打脸了

  • 来源:高顿财经
  • 2018-07-03
  • 责编:
  最近的后台留言中,很多人在私信问分析君,CFA证书到底有没有用?其实这个问题,在每年的CFA考试过后,分析君都要解释很多遍。
 
  但随着现在CFA的认可度越来越高,想了解CFA的人数也越来越多,所以这个解释估计还会是个持久性的“战争”(我也很无奈呀),但今天分析君决定换个方式,先从那些“CFA无用的言论”说起。
 
  CFA无用论的三种理由:

  证书彻底无用、证书是鸡肋、证书是骗钱
 
  提起CFA的无用论,经过分析君的总结,在网上大概分为三大主流说法,一是证书彻底无用、二是可有可无的鸡肋、三是协会骗钱阴谋。
 
  CFA作为一个国际证书,在国内的知名度一开始并不是那么高,这个与国内的经济发展有关,因此关于CFA无用论最开始的理由就是,CFA是个假证书、是个骗钱的阴谋;然后随着经济的发展,CFA的知名度越来越高后,鸡肋证书、CFA无用论又开始充斥在网络。
 
 
  鼓吹CFA无用的三种人:

  无证书主义者、考证失败者、不了解CFA的人
 
  提起CFA证书无用论,最大的支持者就是无证书主义者了,在他们的眼中,任何的证书都是多余的,用他们的话说就是,成功需要的必备条件是家庭背景、人脉资源、以及高学历,而证书谁在乎呢?
 
  而证书是鸡肋的言论,多半是出自考证失败者们的自我安慰(没说过的千万不要对号入座呀),就像分析君有个小伙伴,CFA裸考,失败后不是从自身找原因,而是说“我一个朋友CFA考试也失败了,但是现在也当上基金经理了呀,所以CFA比较鸡肋,考不考一样的”。
 
  最后一种,说CFA是骗钱的阴谋,一是在CFA刚进入到国内的时候,还有一种就是对CFA完全不了解的人在信口开河,他们可能连CFA每年几月考试,考什么内容都不知道。
 
  CFA到底有没有用?我们用事实说话
 
  一本证书到底有没有用,其实很多时候我们个人说的都不算,毕竟最具信服力的还是得靠市场,而最直接的体现就是证书的含金量,以及企业招聘的条件和给证书持证人的薪资。
 
  关于证书的含金量,到目前为止,CFA已经在全球被超过170多个国家认可,单次报考人数也达到227000余人,而在2006年更是被《金融时报》将其称之为投资专才的黄金标准,在国内也被《人民日报》列为未来十大高薪证书之一,所以很多企业已经直接把“有CFA证书者优先”写在了招聘要求里。
 
  在企业招聘上,国际上雇佣CFA持证人工作的多是美国银行、瑞士联合银行、摩根史丹利、JP摩根等世界著名的金融机构;而在国内也是中国银行、普华永道、中国国际金融、中信证券等。
 
  而关于CFA持证人的薪资,虽然和工作经验等其他因素有关,但有数据表明,全球CFA持证人的平均薪资已经达到了17.8万美元,而在美国、英国、香港等地CFA持证人的薪资更是非常可观。
 
  如果CFA证书的含金量、全球的认可度、知名企业们的招聘需求、CFA持证人们的薪资,依旧还无法证明CFA的有用,那不妨再看看在国内,各大城市对CFA人才的急需。
 
 
(上海)
 
 
(深圳)
 
 
(重庆)
 
 
(厦门)
 
  以前,考证书在很多人看来,都是个充分不必要条件,但现在当一本证书,本身可以提高自身知识积累、企业还愿意给出高薪、国内各大城市又“争相抢夺”、在国际也享有超高声誉,那情况是不是就要另外对待了呢?
 
  而且考证这事,不怕你不考,最怕的是你的同事、竞争对手他们考了,毕竟有时在职场里,也不需要跑赢所有人,只要跑赢那些不愿意进步的人,就是胜利!
 
 
  本文作者此木,高顿财经签约作家,原创文章,转载请标注来源。
 
  文章来源:高顿财经
分享:
声明:

(一)由于考试政策等各方面情况的不断调整与变化,本网站所提供的考试信息仅供参考,请以权威部门公布的正式信息为准。

(二)本网站在文章内容来源出处标注为其他平台的稿件均为转载稿,免费转载出于非商业性学习目的,版权归原作者所有。如您对内容、版权等问题存在异议请与本站联系,我们会及时进行处理解决。

相关文章