究竟是审计标兵还是烧钱标兵?

2009-12-22 14:10
关注教育在线 教育在线公众号

  湖南省“十佳审计标兵”评选,由群众投票定结果,像超女一样通过短信、网络等方式投票,没有上限,每票一元,还支持网银、支付宝。 (8月4日《南方都市报》)

  毫无疑问,按着群众投票发挥七成作用的“游戏规则”,这场“审计标兵”评选似乎已注定要朝评选“烧钱标兵”的方向不断滑行。事实上,一些长期从事此类投票业务的人士也声称,保守估计,要想在这次评选活动中进入前十名,至少需要15万票。

  为什么被公众称为 “最需要实话实说”的“审计标兵”的评选,也会与投票网站合作,“大剂量”地引入花钱投票的操作方式?所谓的“创新评选形式”,固然是一个冠冕堂皇的解释与借口。而我以为,期待既能搞出巨大声响、又能获得不菲进账的“名利双收”,大概才是组织策划者的真正用意所在。问题是,这样评选出来的“审计标兵”,对国家、对社会,甚至对“夺冠者”本人,到底还有多少“标兵”的公信度和榜样性可言?假如“花钱买选票”的行为真的成了参选者一路凯歌的“独门利器”,那就不仅仅是对审计形象的随意玷污,更是对政府公信力的严重损害了。

  把“审计标兵”的评选,疑似操作成“烧钱标兵”的娱乐PK,这当中自然有着某些投票公司的“劳苦功高”。这不禁让人想到,去年国家广电总局对选秀类节目特别规定,禁止谋利化投票方式。那么,如今一些投票公司的另起炉灶、另辟蹊径,显然也到了需要相关管理部门强化监督、规范约束的时候了。

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。