中国教育在线

　　针对临床医生，我国医学界一直存在着以下的争论：其中一种观点是觉得治病救人才应该是临床医生的本职工作，所以医生们应该在实际的医疗工作中去积累工作经验，并定期进行总结思考。不断提升自身的工作能力，更好地为病患服务。 还有一种声音认为医生除了日常的临床工作之外，还应该进行相关的医学科学研究，这是因为在中国医疗与世界不断接轨的背景下，不能与时俱进的话，很快就会被快速发展的医学知识淘汰。

　　就实际的情况来看，近些年应该说是第二种观点占了主流，伴随国家出台了一系列鼓励科学研究的政策，以及对于科研成果在国际上取得认可给予的丰厚奖励和大力支持。引发了在全国范围内一股医生做科研的热潮。

　　总体上来说，解决这类问题的话应该区别进行对待。

　　因机构而异

　　治疗医院、教学医院、科研型医院都是医院，但是重点不同。都是医院，都应以医疗为主。教学医院是在医疗为主的基础上，侧重教学、培养人才。科研型医院也是在医疗为主的基础上，侧重科研工作。三类医院各有侧重，不宜一刀切，也不应强求“三合一”。

　　因人而异

　　医生因工作需要而分工不同，有的以医疗为主，有的人以科研为主，有的以教学为主，有的是“三合一”或“二合一”或“单打一”的医生，也应区别对待，不宜一刀切。

　　因学科而异

　　医生兼做科研，又有临床研究、基础研究（实验性研究）及理论研究之分。有的以人体为研究对象，有的以实验动物或古今医籍、医史，医学理论为研究对象。有的是在医疗基础上开展研究，有的则脱离临床，专门从事科研。也需区别对待，不宜一刀切。

　　下面来看看来自医生们真实的心声，对于刚毕业的年轻医生们来说，他们比较倾向于支持第二种观点。他们心里认为做临床医生整天忙于医疗，没有发展前途。只有进行科学研究才更有发展的潜力。因此也导致他们把主要精力用于科研，不断脱离临床工作，逐渐演变为“疗效欠佳的医学专家”。

　　追根溯源，为何医生会有这样的想法。总的说来是我们在对于医生的评价标准上还是有很多不妥之处。就像有人讲说“救100个病人不如发1篇论文”。所以在在评定医生职称、工资、奖金等一系列问题上，评审制度与标准尚不够公正和完善。很多医疗机构在评价临床医生时，往往以发表的SCI论文影响因子、引用次数为指标。忽视了其救人治病的能力。这无形中助长了临床医生对科研的重视。

　　其实，看病和科研是相辅相成的，并不矛盾。关键要能掌握两者的平衡。既不能唯论文、唯SCI论，也不能唯临床实践论。要能够把两者相结合。比如让医生在积累医疗经验、提高医学水平的同时，也鼓励他们以科研的方式去思考、去交流相关的医学问题?。

　　说到底，临床医学是一个实践性很强的学科，临床医生的技术提高和业务进步，离不开科研；而没有扎实的临床知识和积累经验，谈科研只会成为一句空话。好的临床医生必须懂基础、善思考，在临床工作中搞科研，在科研中指导临床工作。不管情况怎么变化，医生的天职还是治病救人，这个出发点是永远不会改变的。

　　责编：Alice

　　声明：本文版权属于国际宏景教育，如需转载请联系授权